Was gegen Dwisk spricht…
… eigentlich lass ich da nur eine einzige Sache gelten. Mehr aber auch nicht. Was anderes als das, gibts eigentlich auch gar nicht so wirklich. Zumindest nichts was sich in 2-3 Wörter fassen lässt und universell gültig ist. Ja, die Universitalität dieser Sache ist es, was es zum einzigen, gültigen Gegenargument macht.
„no worries mate“
Ja, das lass ich gelten. Fügt sich auch wunderbar ein:
Person A (meistens ich): „Die Welt ist so kaputt“
Person B (eigentlich auch oft ich): „No worries mate“
*hehe* Damit ist die Welt zwar immer noch kaputt, aber hey na und? Is halt so. No Worries eben.
Cheers
-+> Pete
Da Peter wieder… 😉
Was hätte „no worries mate“ schon für ne daseinsberechtigung, wenn es net eh schon dwisk wäre überall. Also kurz es ist ja eh dwisk, aber ohne nwm könnte man das kaputte net so geniesen. kannst ja ne subkategorie nwm in deinen blog rein bauen, über all das, wo man sich eh net ärgern muss drüber… weis ja, dass es gewisse menschen in deinem umkreis denken, dass du das negativ siehst mit dem dwisk, doch schreibst ja selbst dass alles eh nwm ist.
Und am Ende steht no worries mate genau da wo Arno’s „gaudi oder“ aufhört… am Anfang,…oder so. Deswegen mehr gaudi und weniger worries mit dwisk.