Mar
28
2007
0

Browserkrieg, die gegen dich…

Die meisten die davon gehört haben und sich auch ein bisschen damit beschäftigen, denken es ginge um einen Krieg zwischen Browsern. All die, die sich damit beschäftigen und dann den einen oder anderen Browser unterstützen, denken ebenfalls dass es ein Krieg zwischen Browsern ist, in deren Fall vielleicht noch ein viel größerer Krieg von Klein gegen Groß, von Open-Source gegen Microsoft. Die denen es egal ist (normale Menschen), haben es wohl schonmal gehört und denken dass es ein Krieg zwischen den einen und den anderen ist, benutzen werden sie keinen anderen als zuvor, sofern nich einer von den einen ihnen den Browser installiert und stundelang erzählt das er besser ist als der andere von den anderen, und selbst dann werden sie heimlich den ersten benutzen, es aber nur über anonyme Statistiken zugeben, die eigentlich gar nicht sooo anonym sind und ausreichen um zu wissen wer es denn sein könnte der da noch den ersten und nicht den anderen benutzt.

Letztendlich ist es aber nur ein sehr spassiger Krieg von denen gegen dich. Die sind in dem Fall die Browser im allgemeinen. Den was Browser so im allgemeinen gemeinsam haben sind allgemein die Unterschiede in dem sie Dinge tun die sie nicht so tun, wie sie aber eigentlich tun sollten. Du bist in dem Fall ich, oder einer von denen die erkannt haben das nun eigentlich egal ist ob der oder der andere, solange beide das machen was ich sage. Du erfreust dich also wenn du Stunden damit verbringst gleichen Dinge für allgemein sich ähnelnden aber dennoch nicht im entferntesten gleichen Anforderungen öfters zu machen als nur einmal.
Zur Lösung des Problems mit denen die es im allgemeinen – also nicht im speziellen – nicht so machen wie sie es eigentlich machen sollten, weil jeder meint er könnte es besser, anders machen und das was er da so im speziellen macht doch eigentlich auch im allgemeinen gelten sollte – also Browser und deren Entwickler die sich an Dingen orientieren die von ihnen anscheinend nicht ernst genommen werden, bzw. die Dinge die sie da zum orientieren haben nicht zu hundertprozent dazu geeignet sind sich daran zu orientieren – gibt es nur eine Lösung (und da geht der Satz weiter) die selbst nicht weit weg ist von dem was schon da ist und in ihrer gesamtheit wohl im allgemeinen auch mehr zu verwirrung beitragen würde, als das eigentliche problem dann doch zur zufriedenheit aller zu lösen.

Die Lösung ist Lösung und Problem zu gleich. Denn eine Lösung gab es schonmal und diese eine Lösung welchen den Browserkrieg beendet hatte, war auch das eigentliche Problem für den nächsten Browserkrieg, denn immer wenn ein Krieg zu Ende ist, bilden sich die grundlagen für den den nächsten Krieg. Die Übermacht des Siegers führt zur Vernachlässigung dessen was – jetzt mal ehrlich gesagt – den eigentlichen Sieg herbeigeführt hat – die Entwicklung von dem anderen überlegenen Dingen, die sich damals rein gar nicht an dingen orientiert hat, die aber eigentlich dazu da waren sich an dingen zu orientieren. Nachdem sich die Verlierer neusortierten und merkten das es vielleicht besser ist sich an den dingen zu orientieren die is indem bereich so zum orientieren gibt, starteten sie den nächsten Krieg. So wird es immer weitergehen. Und solange die einen, sowohl als auch die anderen es nicht endlich schaffen sich auf eins zu einigen bleibt der Krieg zwischen denen ein Krieg gegen dich, also mich wie ich weiter oben erklärt hatte.
der Verwirrung genug getan
Pete

Written by KfP in: dwisk |
Mar
22
2007
2

16.073 weitere Gründe für DWiSK!

Wie so viele? Ja, so viele! Und es werden täglich mehr. Ich hab seitdem ich Wordpress und Akismet Antispam benutze über 16.000 Spamkommentare bekommen!!!! Sagen wir mal dass das seit 2 Jahren der Fall wäre. Wahrscheinlich aber etwas weniger. Das sind dann theoretisch täglich 22 Spamkommentare. Also bekomm ich seit 2 Jahren fast stündlich einen Spamkommentar. Praktisch wirds aber eher so sein, dass die aktuelle Zahl deutlich höher liegt. Dwisk! oder etwa nicht?

Ich hoff ja es kam nicht vor, aber sollte doch mal einer eurer wirklichen Kommentare untergehen, bitte ich um Verzeihung, aber es ist einfach so viel was da rein kommt.

Nachtrag: In den letzten 15 Tagen waren es 891 Kommentare.. damit wären es fast 60 täglich.

Cheers
Pete

Written by KfP in: dwisk |
Mar
20
2007
0

37:14, die Welt IST kaputt!

Die Eindeutigkeit der Zahlen macht es mehr als eindeutig, und ich hab es ja schon immer gesagt. Mich vom Gegenteil zu überzeugen hat mittels der Abstimmung auf alle Fälle nicht gereicht. Deswegen hab ich heute die Abstimmung nach fast 4 Jahren rausgenommen. Ab heute wird nur noch gebloggt, und wenn ich mal nen guten Einfall hab gibts vleicht auch n neues Design und evtl. neue Blogsoftware.. aber das nur am Rande.

Und nachdem die Welt ja nun bewiesen kaputt ist, sag ich nur eins: No worries mate! :) das wird schon. Wurde ja auch nimme richtig abgestimmt, und wenn wurde es zu ernst genommen (Krieg, Bush, usw.). Darum is dwisk doch aber eigentlich nie gegangen. Klar stimmt es, und es sind Gründe, aber wo bleibt der Spaß, das nötige Augenzwinkern, und der damit verbundene Humor? Auf der Strecke… eben. Deswegen freut euch (oder auch nich) auf Blogeinträge die eher meine wirren Gedankengänge dokumentieren als sonst etwas. Ich hab da Spaß dran, und vielleicht auch jemand der sich die Mühe des Lesens macht.

Und wie es Alex 2003 schon geschrieben hatte, bin ich ja manchmal schon genug Grund für dwisk. *hehe* Ich stimm ihm natürlich nicht zu! *g* Immerhin hatte er das kranke Hirn vor mir, und das ist bewiesen ;)

Cheers
-+> Pete

Written by KfP in: allgemein, dwisg, dwisk |
Mar
17
2007
0

Ist es wie es ist oder scheint es nur so zu sein

so könnte ein Titel für einen Blogeintrag aussehen – dachte ich mir eben in der Hängematte. Also dann gleich mal reinschreiben is die Devise, oder? Denn was bringt ein Blog der leer ist, aber nicht voll. Voll neuer Einträge die in Belanglosigkeit gegeneinanderankämpfen aber es doch irgendwie versuchen zu schaffen den Eindruck von Aktualität aufrechtzuhalten. Letztenendes ist es doch immer das Datum des letzten Eintrags, dass den Eindruck vermittelt. Also warum nicht einfach nur das Datum ändern?

Weil Google schlauer ist – deshalb! Überhaupt muss Google ja eh alles wissen. Wikipedia weiß viel, aber Google weiß mehr, denn Google weiß ja auch was Wikipedia weiß. Wobei Wikipedia ja auch mehr Fluch als Segen sein kann. Denn oft findet das allwissende Google dann doch nur noch Wikipedia, bzw. Webseiten die sich auf Wikipedia beziehen. Was aber wenn man mehr wissen will als Wikipedia weiß? Google fragen? Funktioniert halt nicht, wie mir manch andere Leidesgenossen bestätigen könnten.

Der Fluch von Wikipedia oder auch die Wissensvernichtung des Internets – und dabei heißts doch immer dass das Wissen ansteigt. Ich bin da ja eher skeptisch. Eigentlich steigen nur die Anzahl der Seiten im Internet, dass es sich dabei auch tatsächlich um Wissen handeln bin ich schon stark am bezweifeln. Vor lauter vermeintlichem Wissen findet man das wahre Wissen doch gar nicht mehr! Ich mein, seht doch selbst was ihr da gerade lest. Mit nötiger Skepsis und Humor hoff ich ja. Aber hat Google.. also besser gesagt der Googlebot auch diese nötige Skepsis? Humor glaub ich ja weniger.

Andererseits findet Google 73kommaIrgendwas mal mehr Webseiten zum Suchwort Humor als zu Skepsis. Ist die Skepsis des Googlebots also eher skeptisch zu sehen? Ich weiß darauf nun wirklich keine Antwort. Und letztendlich wissen wir alle doch nur eins mit Sicherheit: und zwar das die Welt kaputt ist.

Aber ist es wie es ist oder scheint es nur so zu sein?

Pete

Written by KfP in: dwisk |
Mar
16
2007
0

Sie lächelt immer wenn ich sie sehe

Wann immer ich sie sehe, lächelt sie mich verlockend an. In ihrer Nähe fühle ich mich wohl. Nie beschwert sie sich, auch wenn sie manchmal im Weg steht, ist es mir doch egal. Ja, ich glaub ohne sie ginge es nicht mehr. Noch schlafe ich woanders, aber warum nicht mal mit ihr? Auf alle Fälle gehe ich jetzt wieder zu ihr. Da fühl ich mich eben wohl und gemütlich ist’s bei ihr ja auch.

Greetz, der Pete

Written by KfP in: allgemein |
Mar
03
2007
1

Was gegen Dwisk spricht…

… eigentlich lass ich da nur eine einzige Sache gelten. Mehr aber auch nicht. Was anderes als das, gibts eigentlich auch gar nicht so wirklich. Zumindest nichts was sich in 2-3 Wörter fassen lässt und universell gültig ist. Ja, die Universitalität dieser Sache ist es, was es zum einzigen, gültigen Gegenargument macht.

“no worries mate”

Ja, das lass ich gelten. Fügt sich auch wunderbar ein:

Person A (meistens ich): “Die Welt ist so kaputt”
Person B (eigentlich auch oft ich): “No worries mate”

*hehe* Damit ist die Welt zwar immer noch kaputt, aber hey na und? Is halt so. No Worries eben.

Cheers
-+> Pete

Written by KfP in: dwisg, dwisk |

Powered by WordPress | Aeros Theme | TheBuckmaker.com WordPress Themes